情報源：Wout van Aert’s lawyer expects UCI to allow rider to race in 2019   シクロクロスの世界王者Wout van Aert。今年はプロコンチネンタルチームVeranda’s Willems-Crelanに所属しUCIのロードレースにも参戦してた。2020年にはワールドツアーチームのLottoNL-Jumobへ移籍する手はずだった。   しかし、なんらかの理由によって所属チームとの契約をその期間途中で破棄。チームはこれに抗議。そして法廷闘争へ。ただ今絶賛泥沼化。シクロクロスだけに（ﾌﾟｰｸｽｸｽ     この辺の経緯は↓の過去記事でいくつか書いてきた。 シクロ王者ワウト・ファン・アールトが新チームから離脱か？その理由は？ https://bikenewsmag.com/2018/09/19/woutvanaert-terminated-contract-with-team/ 【12速SRAM eTapとの関連性は？】ファン・アールトがSRAMの新型コンポを使用中か？ 【泥沼化】シクロ王者ファン・アールトの契約問題   現在所属してたチームのVeranda’s Willems-Crelanはベルギーの裁判所へ提訴、一方、Aert側はUCIに契約の件の裁定を要請。   この点、UCIという国際組織とEU加盟国であるベルギー裁判所の裁判管轄がどうなってるのか知らんけど、ベルギーの裁判所とUCIは当たり前やけど全く別の組織なわけで、別々の判断になるのが基本。裁判所としてはUCIの判断を前提にして判決を下すのか？どうなんやろね。ようわからんね。   At SRAM, we make sure we’re getting the most out of our athletes. When cyclocross World Champion Wout van Aert comes to the office, we put him to work. pic.twitter.com/3dAlR71Kux — SRAM Road (@SRAMroad) 2018年11月13日   でもたぶん、UCIの下した裁定の内容を受けて、それを尊重してベルギー裁判所は判断を下すんやろね。そうじゃないと、Aert側がUCIにわざわざ事件を持っていく意味ないからね。逆になんでチーム側はUCIに持ち掛けへんかったんやろね。そのへんの作戦はどうなってるんやろ。もしかしたらUCIに持っていくと分が悪くなると踏んだ？？     さて、ベルギーの新聞Het Laatste Nieuwsによると、チーム側はAertに対して、「契約を破棄するならその代償として€500,000（約6430万円）を払わんかい。それやったら許したる。払わへんかったら移籍絶対に許さんへんで」と主張。   一方、Aert側は「いやいや、契約にある契約途中での解除条項に基づいてその権利を行使しただけや。せやから契約どおりの行動やから、チームの主張はおかしい」と反論中。   COLUMN | @WoutvanAert: “Er is amper nog ruimte voor spontaniteit” https://t.co/my9D08bu40#Veldrijden #WoutVanAert pic.twitter.com/oCNcBj4OGp — WielerFlitsBE (@WielerFlitsBE) 2018年11月13日   Aert側の弁護士はこう述べる。   “We have presented this to the UCI and I assume … Continue reading 【ファン・アールト契約問題】UCIが来年のロードレース参戦を許可？