Comentarii la: なぜ、UCI＆WADAはフルームに無罪決定をしたのか？その理由・ポイントは？ https://bikenewsmag.com/ro/2018/07/03/why-uci-and-wada-cleared-froome-in-salbutamol-case/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-uci-and-wada-cleared-froome-in-salbutamol-case ロードバイクとロードレースのブログ Wed, 04 Jul 2018 03:44:39 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 De: piginwired https://bikenewsmag.com/ro/2018/07/03/why-uci-and-wada-cleared-froome-in-salbutamol-case/#comment-608 Wed, 04 Jul 2018 02:52:42 +0000 https://bikenewsmag.com/?p=9619#comment-608 Ca răspuns la yoshimotoya120.

たしかにゴチャゴチャと物語が展開されて、結論は妥当だとしてもそこまでの過程がややこしいってのはあるブヒね。

時間かけすぎ＆長引きすぎって批判もあると思うブヒが、そこはフルーム側の反論・反証の機会＆手続きがきちんと与えられていたということでもあるので、ま、しゃーないねという感じブヒね。

]]> De: yoshimotoya120 https://bikenewsmag.com/ro/2018/07/03/why-uci-and-wada-cleared-froome-in-salbutamol-case/#comment-606 Tue, 03 Jul 2018 12:22:09 +0000 https://bikenewsmag.com/?p=9619#comment-606 なんだかWADAも「ほれみろ2000超えてたゾ！」って騒いだのにいきなり「実は1400でした。テヘ」なんてチョー適当だし、ほんとよくわからんですね。
競技後の検査では数値が安定しないのだったら競技前にも検体とって比較するとか、それぐらいやればいいのに。
個人的な心証としてはフルームはサルブタモールを意図的に使ってはいないと思ってますが、それにしても不可解なことだらけ…

]]>