カンチェラーラの疑惑について書いた元プロのフィル・ゲイモンがコメントを発表。「有名な噂をそのまま書いただけだからセーフ」

カンチェラーラのモーター疑惑を何の証拠もなし著書でいきなり書いちゃった元プロロードレースの選手フィル・ゲイモン。みんな「アホちゃうか？」とか、「お、炎上商法か？」とか思ってるかもしれへんね。

そんな絶賛炎上中のゲイモンが自身のWEBサイトでコメントを発表したで。今回はそれをご紹介や。

フィル・ゲイモン公式WEBサイト：Statement on “Draft Animals” controversy

この中でゲイモンはこう書いてる。

In “Draft Animals,” I repeated a rumor that’s well-documented and many years old, and I presented it as such. I stand by my opinion, but it’s exactly that, and anyone who actually opened the book would know that what I said was far from an “accusation.”

訳「自著Draft Animalsでは、ワシはかねてからの噂を繰り返して書いただけや。しかも何年も前の噂を、それをそのまま書いただけや。自分の意見は曲げへんけど、ま、実際噂の通り書いただけやから、本を読めば誰でもわかるんやけどな、その部分の記述が”非難”という意味とは全然違うってことを」

前にも書いたけど、フィル・ゲイモン自身は自分の意見として、カンチェラーラが加速する場面の映像を1つだけ見て、しかも1つのアングルからだけ見て、「あぁこれやっとるわ。加速が不自然だわ」と書いてる。

そこの著述は実際こうなってる。

“When you watch the footage, his accelerations don’t look natural at all, like he’s having trouble staying on the top of the pedals. That fucker probably did have a motor,”

まぁたしかに、「映像からしたら不自然やな」という意見はわかる。それは書いてもええやろ。この部分だけならセーフ。でも、次がアカンやろｗｗ。

That fucker probably did have a motor

アウトｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵ！イカンでしょ。

たしかにフィル・ゲイモンとしては、あくまで何年も前にあった当時衆目を集めた噂話と全く同じことを言っただけで、いわば、噂話をまた書いただけやからセーフ、と言いたいんやろうけど、書き方がイカンでしょ。がっつりと自分の主観が出ちゃってますよ。また、そんな風に書いておきながら、「ま、ワシは映像みただけで証拠も何もないんやけどな」とも書いてるわけで。うーん、この……

ひょっとしたら何も新しい情報を書かなかったこと、本の中で新証拠・新情報を提示しなかったことはゲイモンにとって有利になるかもしれへんね。だって、噂を違うことや独自の新情報を書いてしまうと、必ずその新証拠・新情報の真偽＆出所が問題になって、それを検証されてしまうからね。そんな攻撃を受けないために、実はわざと噂をそのままなぞるだけという手法を採ったのかもしれへんね。出版社がそう提案したのかとも考えられる。ま、ワシの邪推やけどね。

さて、ゲイモンのWEBサイトではこうも書いてある。

I don’t reference any scandal you haven’t heard before, and I’ll probably show empathy towards dopers that you want me to hate. I expect that type of reader will be disappointed.

訳「ワシとしては、みんながこれまでに知ってることをだけを書いただけ。本にはなんも新しい情報なんてあらへんし、さらにいえばワシは憎まれるべきドーパー野郎どもに対して共感してる部分もあるやろねぇ。せやから読者の中には失望する人もおるやろね」

Draft Animals: Living the Pro Cycling Dream (Once in a While)

Posted with Amakuri at 2017.11.15

• Phil Gaimon
• Penguin Books

Amazonで詳細を見る

（関連する過去記事とか、１つ前・後の記事は下のほうにあるで）